- Nhai lại một vài câu hỏi để PR, câu view:
- Chúng ta sống vì cái j ? Câu này sẽ để JK trả lời. JK có đề cập ở một số bài nhưng có vẻ m quên rồi. Tất nhiên chúng ta cũng soi lại cả cách đặt câu hỏi như này đã đúng chưa ?
"To live without cause".
So one has to enquire very, very deeply, the nature of relationship and love. Where there is a cause there is an ending, a conflict, a brutality in that relationship. So one has to find out what love is. If it has a cause, 'I love you because...' Good god, then it is a trade. And to find out much more is to find out, to live without a cause. You understand the implications of that? There is no ending to such a life, such a way of living. Right, we'd better stop now.
Nhiệm vụ của chúng ta là tự mình tìm ra cái yn của cs, câu trả lời cho câu hỏi trên. Áp nó vào mỗi giây phút của cs. Tại sao chúng ta phải kiếm sống, phải làm việc ... [Beginning of Learning] Tức là cái thấu hiểu của ta nó thấm vào tâm trí rồi. Nếu không thì mình sẽ liên tục bị áp lực cs, ... tấn công.
- Tại sao chúng ta phải lao động ? Để kiếm tìm safety, an toàn và backup cho những tình huống khó đỡ. Làm việc trước deadline để tránh avalance ... Mình phải hiểu rằng sự thật là tận cùng sẽ ko có safety. Chỉ khi thấu hiểu nó bạn mới hiểu được thế nào là an toàn, là safety.
- An toàn về vật chất. Physically ko rõ dịch tn. Mình hiểu nôm na là an toàn về sức khỏe, tính mạng. Có nhà cửa shelter, bếp núc nấu ăn chín... Có căn nhà để an tâm về mặt danh dự, an cư lạc nghiệp. Để an tâm về sĩ diện: ô này làm bn năm mà xây căn nhà thấp, xấu thế ...
Khi mình hiểu rằng tần cùng không có an toàn vật lý, dù hầm trú hạt nhân cũng oẳng ... Khi đó ta mới hiểu ví dụ cái sức khỏe con người là quan trọng. Người cố xưa thường xuyên chịu đói rét, nóng lạnh ... thì sức chịu đựng tốt hơn. Càng an toàn càng dễ mắc bệnh nếu khí hậu thay đổi và nguồn gen chống chịu bị mai một ...
Hiểu theo chiều nghĩa đó chúng ta sẽ thấy khi bỏ qua cái tôi, cái sĩ diện một cách completely, thử sống kiểu vô gia cư, thử leo núi băng ... thử giúp xây nhà dome house, lều cỏ để sống thì ta mới thấy được cái safety về mặt physically nó thế nào.
JK có nói 1 ý đại khái là an toàn bản thần về thân thể, vật chất là cần thiết. Nó là thứ cần duy nhất ? Chưa rõ ý JK ra sao, chắc là ở trái đất nhỏ bé trong một khoảng thời gian thì nó là cần thiết. Vì suy cho cùng sự sống trong vũ trụ trôi nổi đâu có yn gì ?
- Ngoài an toàn về vật chất tinh thần ... Chúng ta còn demand, desire thêm các cấp nữa. Lấy vợ, sanh con đẻ cái để nó nuôi mình sau này. Để có chỗ "chui ra chui vào" ... Những ai giàu có hơn (tức là có safety rất cao rồi) thì đòi hỏi nhiều hơn, mức cao hơn, muốn sống colorful hơn. Bạn nhớ Mike Tyson nói gì không ?
Đại ý là có một ý rằng: Ngủ với rất nhiều phụ nữ, đó mới là thực sự sống.
Bạn hãy sống thật với mình đi ? :)
Nghĩ thế nào, trải nghiệm experience thế nào là tùy các bạn tự suy xét.
Cái ý tưởng ở đây mình muốn nhai lại là thêm một khía cạnh về cuốc sống, vì cái gì, như thế nào... "vì cái gì " là mình nói ẩu vì chưa tìm được từ ngữ hợp lí. Nó dễ dẫn đến hiểu nhầm về hàm ý vật chất.
- Danh dự là để dành cho cuối đời, lúc chết ?
Hãm lol. Bình thường nhiều người chúng ta cũng đồng quan điểm chết là hêt, cứ sống hết mình, YOLO hết mình.
Đúng là danh dự khi còn sống nó khá quan trọng. Truyền thống và con mắt ghen tị, soi mói của cộng đồng khiến bạn không thể tự do bung lụa được. Cộng đồng càng lạc hậu, việc này càng căng.
- Co-operative. Nhắc lại ý của JK, chúng ta ko thể cộng tác làm việc ? Hoặc là không cần thiết khi hai người hiểu chân tình của sự sống của họ vì gì đó.
Tại sao mn muốn làm việc độc lập. Các cty 1 thành viên ở US chiếm 40% ?
Vd anh chàng Rossman sửa MacBook. Dù là một người nhưng chúng ta vẫn cần phụ thuộc vào nhau, vào chuyển phát nhanh, vào cơ sở hạ tầng ...
Chúng ta sống không thể thiếu relationship. Ko rõ relationship với co-operative có ý nào chung không. Relationship kiểu gần gũi, sinh sống cùng nhau. Còn co-operative là làm việc cộng tác. Có khi nào co-operative gần với relationship thì công việc gần với tự nhiên và xuôn xẻ hơn không ?
Một khi sếp và nhân viên hiểu được co-operative thì sẽ tươi hơn ?
-
- Chúng ta sống vì cái j ? Câu này sẽ để JK trả lời. JK có đề cập ở một số bài nhưng có vẻ m quên rồi. Tất nhiên chúng ta cũng soi lại cả cách đặt câu hỏi như này đã đúng chưa ?
"To live without cause".
So one has to enquire very, very deeply, the nature of relationship and love. Where there is a cause there is an ending, a conflict, a brutality in that relationship. So one has to find out what love is. If it has a cause, 'I love you because...' Good god, then it is a trade. And to find out much more is to find out, to live without a cause. You understand the implications of that? There is no ending to such a life, such a way of living. Right, we'd better stop now.
Nhiệm vụ của chúng ta là tự mình tìm ra cái yn của cs, câu trả lời cho câu hỏi trên. Áp nó vào mỗi giây phút của cs. Tại sao chúng ta phải kiếm sống, phải làm việc ... [Beginning of Learning] Tức là cái thấu hiểu của ta nó thấm vào tâm trí rồi. Nếu không thì mình sẽ liên tục bị áp lực cs, ... tấn công.
- Tại sao chúng ta phải lao động ? Để kiếm tìm safety, an toàn và backup cho những tình huống khó đỡ. Làm việc trước deadline để tránh avalance ... Mình phải hiểu rằng sự thật là tận cùng sẽ ko có safety. Chỉ khi thấu hiểu nó bạn mới hiểu được thế nào là an toàn, là safety.
- An toàn về vật chất. Physically ko rõ dịch tn. Mình hiểu nôm na là an toàn về sức khỏe, tính mạng. Có nhà cửa shelter, bếp núc nấu ăn chín... Có căn nhà để an tâm về mặt danh dự, an cư lạc nghiệp. Để an tâm về sĩ diện: ô này làm bn năm mà xây căn nhà thấp, xấu thế ...
Khi mình hiểu rằng tần cùng không có an toàn vật lý, dù hầm trú hạt nhân cũng oẳng ... Khi đó ta mới hiểu ví dụ cái sức khỏe con người là quan trọng. Người cố xưa thường xuyên chịu đói rét, nóng lạnh ... thì sức chịu đựng tốt hơn. Càng an toàn càng dễ mắc bệnh nếu khí hậu thay đổi và nguồn gen chống chịu bị mai một ...
Hiểu theo chiều nghĩa đó chúng ta sẽ thấy khi bỏ qua cái tôi, cái sĩ diện một cách completely, thử sống kiểu vô gia cư, thử leo núi băng ... thử giúp xây nhà dome house, lều cỏ để sống thì ta mới thấy được cái safety về mặt physically nó thế nào.
JK có nói 1 ý đại khái là an toàn bản thần về thân thể, vật chất là cần thiết. Nó là thứ cần duy nhất ? Chưa rõ ý JK ra sao, chắc là ở trái đất nhỏ bé trong một khoảng thời gian thì nó là cần thiết. Vì suy cho cùng sự sống trong vũ trụ trôi nổi đâu có yn gì ?
- Ngoài an toàn về vật chất tinh thần ... Chúng ta còn demand, desire thêm các cấp nữa. Lấy vợ, sanh con đẻ cái để nó nuôi mình sau này. Để có chỗ "chui ra chui vào" ... Những ai giàu có hơn (tức là có safety rất cao rồi) thì đòi hỏi nhiều hơn, mức cao hơn, muốn sống colorful hơn. Bạn nhớ Mike Tyson nói gì không ?
Đại ý là có một ý rằng: Ngủ với rất nhiều phụ nữ, đó mới là thực sự sống.
Bạn hãy sống thật với mình đi ? :)
Nghĩ thế nào, trải nghiệm experience thế nào là tùy các bạn tự suy xét.
Cái ý tưởng ở đây mình muốn nhai lại là thêm một khía cạnh về cuốc sống, vì cái gì, như thế nào... "vì cái gì " là mình nói ẩu vì chưa tìm được từ ngữ hợp lí. Nó dễ dẫn đến hiểu nhầm về hàm ý vật chất.
- Danh dự là để dành cho cuối đời, lúc chết ?
Hãm lol. Bình thường nhiều người chúng ta cũng đồng quan điểm chết là hêt, cứ sống hết mình, YOLO hết mình.
Đúng là danh dự khi còn sống nó khá quan trọng. Truyền thống và con mắt ghen tị, soi mói của cộng đồng khiến bạn không thể tự do bung lụa được. Cộng đồng càng lạc hậu, việc này càng căng.
- Co-operative. Nhắc lại ý của JK, chúng ta ko thể cộng tác làm việc ? Hoặc là không cần thiết khi hai người hiểu chân tình của sự sống của họ vì gì đó.
Tại sao mn muốn làm việc độc lập. Các cty 1 thành viên ở US chiếm 40% ?
Vd anh chàng Rossman sửa MacBook. Dù là một người nhưng chúng ta vẫn cần phụ thuộc vào nhau, vào chuyển phát nhanh, vào cơ sở hạ tầng ...
Chúng ta sống không thể thiếu relationship. Ko rõ relationship với co-operative có ý nào chung không. Relationship kiểu gần gũi, sinh sống cùng nhau. Còn co-operative là làm việc cộng tác. Có khi nào co-operative gần với relationship thì công việc gần với tự nhiên và xuôn xẻ hơn không ?
Một khi sếp và nhân viên hiểu được co-operative thì sẽ tươi hơn ?
-
Comments
Post a Comment