JK bàn về What is right action ?
[jiddu-krishnamurti-what-is-right-action]
Mình để tiêu đề "làm việc" để câu view. Nếu để hành động thì nghe mơ hồ và với thế hệ VN hiện nay từ "hành động" éo biết nó thiên về nghĩa mẹ gì nữa. "Hành động" nghe ảo vl.
Nhại lại ý của JK ko quên:
Now, to me, exploitation comes into being when individuals seek more than their essential needs; and to discover your essential needs requires a great deal of intelligence, and you cannot be intelligent so long as your needs are the result of the pursuit of security, of comfort. Naturally, one must have food, shelter, clothing, and all the rest of it; but to make this possible for everyone, individuals must begin to realize their own needs, the needs which are human, and organize the whole system of thought and action on that, and then only can there be real creative happiness in the world.
Rõ ràng làm việc, vd đi code thuê thì deadline là 1 cái j đó khá khó chịu. Tạm thời bạn hãy bỏ qua các kỹ thuật hỗ trợ làm việc nhóm kiểu Agile Scrum, các kinh nghiệm quản lý team, programming, quan hệ chủ tớ ...
Để cho nó vuông mình tưởng tượng đang làm việc solo kiểu freelance làm app cho nó tự do. Hay sửa máy MacBook như tay Rossman cho nó nhiều tiền.
Như thế để loại bỏ các yếu tố co-operative, relationship ra khỏi bàn luận về kiếm tiền.
Chúng ta cần nhà, cái ăn mặc. Ngoài sĩ diện, danh dự an cư lạc nghiệp ... Thì chúng ta luôn muốn kiếm thêm, sống colorful hơn, nhiều trải nghiệm hơn...
Như JK nói ở trên là những thứ vượt trên nhu cầu thiết yếu.
Tham thì thâm, mệt mỏi vân vân các kiểu vấn đề làm xáo trộn tâm tư và hành động của chúng ta.
- Mình không bàn đến vụ dựa dẫm vô relationship hay co-operative kiểu xếp chỉ ngồi chơi vẫn có tiền ... Thế giới hoàn toàn có thể tự động hóa đến mức chúng ta có rất nhiều thứ vật chất. VD ở Đức 1 quốc gia tự động hóa rất tốt, họ làm việc ít hơn nhưng hiệu quả cao hơn.
Máy tính, các công cụ sẽ thay thế con người ở rất nhiều việc, khoa học phát triển giúp chúng ta có thể chữa rất nhiều bệnh.
Môi trường sống cũng vậy. Hoàn toàn Trung Quốc hay cả thế giới có thể sạch sẽ như nước Đức ... Đó hầu hết là vđ kĩ thuật, quản lý...
- Bây giờ tưởng tượng bạn có đủ vật chất vầ an toàn về cơ thể ... Hãy nghĩ về các demand, desire còn lại ?
- Đoạn kết JK có nói đến 1 thế giới tươi hơn. Rõ ràng m tin việc này là có thể. Kiểu như phương Tây hiện nay ?
Individually we cannot live apart from society. Society is the individual and as long as individuals are merely continually seeking their own self-security, for themselves or their family, there must be a system of exploitation
JK có hint về việc lao động vì ảnh hưởng cả nhiều quốc gia thay vì bóc lột lao động, tài nguyên. Việc này là có thể, m dự là người Đức có vẻ tốt khoản này. Tư bản Mỹ, Nhật, Hàn, Hoa ... thiên về lợi nhuận nhiều hơn ?
Nhưng khi họ nhận ra điều mà JK nói ở trên thì có thể sẽ khác.
To bring this about you cannot merely preach or attend meetings. There cannot be mere intellectual enjoyment of these ideas, there must be action; and to bring about action, individually we must begin, even though we may suffer for it. We must begin to create intelligent opinion, and thereby we shall have a world where individuality is not crushed out, beaten to a particular pattern, but becomes a means of expression of life; not the battered, conditioned shape which we call human beings. Most people want and realize there must be a complete change. I cannot see any way but by beginning as individuals, and then that individual opinion will become the realization of humanity.
JK có nói về right action. Vấn đề là một khi thế giới đã OK rồi thì so what ?
Chúng ta sẽ làm gì tiếp theo ?
- Tưởng tượng bạn có một căn nhà chạy điện gió, MT ..., tự do về tài chính kiểu mọi thứ tự động hóa, dựa trên công nghệ chứ ko phải bóc lột lao động, mẹ thiên nhiên, chiếm ưu thế địa lý, ngón nghề ... Khi đó bạn sẽ làm gì ? Liệu action mà JK gửi gắm đã hết hiệu lực, nó đã xong rồi ?
- Thêm 1 bài JK nói khá sát vấn đề, nhưng ngắn quá.
Most of us do not want to be intensely aware, it is too disturbing
Questioner: How is it possible to be intensely aware while one is occupied with a particular job?
Krishnamurti: I do not see the difficulty. Why can't one be intensely aware while doing the job? Whether the job is mechanical, scientific, or bureaucratic, in being intensely aware while you are doing that job, you will not only do it more efficiently but you will also begin to be aware of why you are doing it, what are the motives behind your work. You will find out if you are afraid of your boss; you will observe how you talk to your underlings and to those above you. Being intensely aware in your relationship with others, you will know whether you are creating enmity, jealousy, hatred; you will see all your own responses in relationship, whether you are here, in a bus, in your office, or in the factory. All this is implied in intense awareness.
Also, if you are intensely aware, you might give up your job. Therefore, most of us don't want to be intensely aware; it is too disturbing; we would rather continue with what we are doing, even if it is very boring. At best, we break away from that which bores us and find a job which is less boring, but this too soon becomes routine.
So, we are caught in habit: the habit of going to the office every morning, the habit of smoking, the sexual habit, the habit of ideas, concepts, the habit of being an Englishman, and so on. We function in habit. To be intensely aware of habit has its own danger, and we are afraid of danger. We are afraid of not knowing, of not being certain. There is great beauty, there is great vitality, in not being certain. It is not insanity to be completely insecure; it doesn't mean that one becomes psychotic. But none of us want that. We would rather break one habit and create a more pleasant habit.
Có vẻ như JK muốn ám chỉ thói quen. Chúng ta ngại thay đổi, muốn an toàn trong lãnh vực của mình, trong habit... completely insecure đã nói trong bài về security rất hay và rõ rồi. Thêm nứa ở đoạn đầu JK có nói m hiểu nôm la là hãy xem xét cẩn trọng các mối liên hệ trong cty, tổ chức ... Hành động của bạn có thể liên đới một số người. Cái này nhiều khi cần phải khéo, dùng nghệ thuật thay vì thẳng căng. Nhưng khéo thì lại ko thật ? VD việc nhắc sếp quên về một kiến thức nào đó thực ra là nói khéo sếp éo biết hoặc chưa tìm hiểu nó. Hay về 1 anh hơn tuổi nhưng đuối về 1 mảng nào đó cũng phải khéo trong relationship.
Thế vụ deadline thì sao ?
Deadline liên quan nhiều vấn đề và chúng ta sẽ bàn kĩ ở các phần tiếp. Tưởng tượng bạn, team bạn thạo mọi tool kiểu Agile Scrum, có đủ resource về thể chất + máy móc ngon để làm 1 release hay 1 nghiên cứu công nghệ. Tránh deadline rơi vào những ngày cuối. Nhưng 1 điều đầu tiên là tại sao chúng ta phải làm việc, phải/được co-operative phải sáng tỏ như phần trên đã đề cập. Nếu không mỗi bước đi, mỗi thao tác của chúng ta sẽ mechanical và thiếu energy.
- Chúng ta muốn làm j đó cho môi trường, cho thế giới 8 tỷ người. Làm IT ko trực tiếp tham gia các team làm sạch MT, nghiên cứu ... thì có thể đóng góp tiền, làm được j liên quan IT thì giúp. Đó cũng là 1 cách nghĩ về mối liên hệ người với người giúp chúng ta bớt băn khoăn về những vấn đề bức bách.
Biển xanh, sông gấm nối liền một vòng tử sinh.
Cẩn thận ko rơi vô trap của cá nhân.
JK có nói mục tiêu cuối cùng, làm sao để cộng tác là phải quên cái tôi đi. Không được để yếu tố thời gian xen vào. Bây giờ MT có vấn đề nhưng 2000 năm trước thì thế giới lại có vđ khác cấp bách hơn ... Vì thế cẩn thận theo dõi ông thần thời gian - 1 ông thần tưởng tượng. Vì thế đừng nhấn mạnh hay quá đề cao tính cấp thiết của vấn đề ra mà khè người khác. Đang bàn nóng lên toàn cầu thì ông đi nghiên cứu thuyết tương đối ... Quan tròng là cái core value, khi mà đã không còn vướng bận cái cause, cái contradiction ... thì tự nó bật ra action ? Is love shine here ?
[jiddu-krishnamurti-what-is-right-action]
Mình để tiêu đề "làm việc" để câu view. Nếu để hành động thì nghe mơ hồ và với thế hệ VN hiện nay từ "hành động" éo biết nó thiên về nghĩa mẹ gì nữa. "Hành động" nghe ảo vl.
Nhại lại ý của JK ko quên:
Now, to me, exploitation comes into being when individuals seek more than their essential needs; and to discover your essential needs requires a great deal of intelligence, and you cannot be intelligent so long as your needs are the result of the pursuit of security, of comfort. Naturally, one must have food, shelter, clothing, and all the rest of it; but to make this possible for everyone, individuals must begin to realize their own needs, the needs which are human, and organize the whole system of thought and action on that, and then only can there be real creative happiness in the world.
Rõ ràng làm việc, vd đi code thuê thì deadline là 1 cái j đó khá khó chịu. Tạm thời bạn hãy bỏ qua các kỹ thuật hỗ trợ làm việc nhóm kiểu Agile Scrum, các kinh nghiệm quản lý team, programming, quan hệ chủ tớ ...
Để cho nó vuông mình tưởng tượng đang làm việc solo kiểu freelance làm app cho nó tự do. Hay sửa máy MacBook như tay Rossman cho nó nhiều tiền.
Như thế để loại bỏ các yếu tố co-operative, relationship ra khỏi bàn luận về kiếm tiền.
Chúng ta cần nhà, cái ăn mặc. Ngoài sĩ diện, danh dự an cư lạc nghiệp ... Thì chúng ta luôn muốn kiếm thêm, sống colorful hơn, nhiều trải nghiệm hơn...
Như JK nói ở trên là những thứ vượt trên nhu cầu thiết yếu.
Tham thì thâm, mệt mỏi vân vân các kiểu vấn đề làm xáo trộn tâm tư và hành động của chúng ta.
- Mình không bàn đến vụ dựa dẫm vô relationship hay co-operative kiểu xếp chỉ ngồi chơi vẫn có tiền ... Thế giới hoàn toàn có thể tự động hóa đến mức chúng ta có rất nhiều thứ vật chất. VD ở Đức 1 quốc gia tự động hóa rất tốt, họ làm việc ít hơn nhưng hiệu quả cao hơn.
Máy tính, các công cụ sẽ thay thế con người ở rất nhiều việc, khoa học phát triển giúp chúng ta có thể chữa rất nhiều bệnh.
Môi trường sống cũng vậy. Hoàn toàn Trung Quốc hay cả thế giới có thể sạch sẽ như nước Đức ... Đó hầu hết là vđ kĩ thuật, quản lý...
- Bây giờ tưởng tượng bạn có đủ vật chất vầ an toàn về cơ thể ... Hãy nghĩ về các demand, desire còn lại ?
- Đoạn kết JK có nói đến 1 thế giới tươi hơn. Rõ ràng m tin việc này là có thể. Kiểu như phương Tây hiện nay ?
Individually we cannot live apart from society. Society is the individual and as long as individuals are merely continually seeking their own self-security, for themselves or their family, there must be a system of exploitation
JK có hint về việc lao động vì ảnh hưởng cả nhiều quốc gia thay vì bóc lột lao động, tài nguyên. Việc này là có thể, m dự là người Đức có vẻ tốt khoản này. Tư bản Mỹ, Nhật, Hàn, Hoa ... thiên về lợi nhuận nhiều hơn ?
Nhưng khi họ nhận ra điều mà JK nói ở trên thì có thể sẽ khác.
To bring this about you cannot merely preach or attend meetings. There cannot be mere intellectual enjoyment of these ideas, there must be action; and to bring about action, individually we must begin, even though we may suffer for it. We must begin to create intelligent opinion, and thereby we shall have a world where individuality is not crushed out, beaten to a particular pattern, but becomes a means of expression of life; not the battered, conditioned shape which we call human beings. Most people want and realize there must be a complete change. I cannot see any way but by beginning as individuals, and then that individual opinion will become the realization of humanity.
JK có nói về right action. Vấn đề là một khi thế giới đã OK rồi thì so what ?
Chúng ta sẽ làm gì tiếp theo ?
- Tưởng tượng bạn có một căn nhà chạy điện gió, MT ..., tự do về tài chính kiểu mọi thứ tự động hóa, dựa trên công nghệ chứ ko phải bóc lột lao động, mẹ thiên nhiên, chiếm ưu thế địa lý, ngón nghề ... Khi đó bạn sẽ làm gì ? Liệu action mà JK gửi gắm đã hết hiệu lực, nó đã xong rồi ?
- Thêm 1 bài JK nói khá sát vấn đề, nhưng ngắn quá.
Most of us do not want to be intensely aware, it is too disturbing
Questioner: How is it possible to be intensely aware while one is occupied with a particular job?
Krishnamurti: I do not see the difficulty. Why can't one be intensely aware while doing the job? Whether the job is mechanical, scientific, or bureaucratic, in being intensely aware while you are doing that job, you will not only do it more efficiently but you will also begin to be aware of why you are doing it, what are the motives behind your work. You will find out if you are afraid of your boss; you will observe how you talk to your underlings and to those above you. Being intensely aware in your relationship with others, you will know whether you are creating enmity, jealousy, hatred; you will see all your own responses in relationship, whether you are here, in a bus, in your office, or in the factory. All this is implied in intense awareness.
Also, if you are intensely aware, you might give up your job. Therefore, most of us don't want to be intensely aware; it is too disturbing; we would rather continue with what we are doing, even if it is very boring. At best, we break away from that which bores us and find a job which is less boring, but this too soon becomes routine.
So, we are caught in habit: the habit of going to the office every morning, the habit of smoking, the sexual habit, the habit of ideas, concepts, the habit of being an Englishman, and so on. We function in habit. To be intensely aware of habit has its own danger, and we are afraid of danger. We are afraid of not knowing, of not being certain. There is great beauty, there is great vitality, in not being certain. It is not insanity to be completely insecure; it doesn't mean that one becomes psychotic. But none of us want that. We would rather break one habit and create a more pleasant habit.
Có vẻ như JK muốn ám chỉ thói quen. Chúng ta ngại thay đổi, muốn an toàn trong lãnh vực của mình, trong habit... completely insecure đã nói trong bài về security rất hay và rõ rồi. Thêm nứa ở đoạn đầu JK có nói m hiểu nôm la là hãy xem xét cẩn trọng các mối liên hệ trong cty, tổ chức ... Hành động của bạn có thể liên đới một số người. Cái này nhiều khi cần phải khéo, dùng nghệ thuật thay vì thẳng căng. Nhưng khéo thì lại ko thật ? VD việc nhắc sếp quên về một kiến thức nào đó thực ra là nói khéo sếp éo biết hoặc chưa tìm hiểu nó. Hay về 1 anh hơn tuổi nhưng đuối về 1 mảng nào đó cũng phải khéo trong relationship.
Thế vụ deadline thì sao ?
Deadline liên quan nhiều vấn đề và chúng ta sẽ bàn kĩ ở các phần tiếp. Tưởng tượng bạn, team bạn thạo mọi tool kiểu Agile Scrum, có đủ resource về thể chất + máy móc ngon để làm 1 release hay 1 nghiên cứu công nghệ. Tránh deadline rơi vào những ngày cuối. Nhưng 1 điều đầu tiên là tại sao chúng ta phải làm việc, phải/được co-operative phải sáng tỏ như phần trên đã đề cập. Nếu không mỗi bước đi, mỗi thao tác của chúng ta sẽ mechanical và thiếu energy.
- Chúng ta muốn làm j đó cho môi trường, cho thế giới 8 tỷ người. Làm IT ko trực tiếp tham gia các team làm sạch MT, nghiên cứu ... thì có thể đóng góp tiền, làm được j liên quan IT thì giúp. Đó cũng là 1 cách nghĩ về mối liên hệ người với người giúp chúng ta bớt băn khoăn về những vấn đề bức bách.
Biển xanh, sông gấm nối liền một vòng tử sinh.
Cẩn thận ko rơi vô trap của cá nhân.
JK có nói mục tiêu cuối cùng, làm sao để cộng tác là phải quên cái tôi đi. Không được để yếu tố thời gian xen vào. Bây giờ MT có vấn đề nhưng 2000 năm trước thì thế giới lại có vđ khác cấp bách hơn ... Vì thế cẩn thận theo dõi ông thần thời gian - 1 ông thần tưởng tượng. Vì thế đừng nhấn mạnh hay quá đề cao tính cấp thiết của vấn đề ra mà khè người khác. Đang bàn nóng lên toàn cầu thì ông đi nghiên cứu thuyết tương đối ... Quan tròng là cái core value, khi mà đã không còn vướng bận cái cause, cái contradiction ... thì tự nó bật ra action ? Is love shine here ?
Comments
Post a Comment